MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 4.305.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ... Geçlik ve Spor Müdürlüğünün Güreş Eğitim Merkezine güreş öğrencisi olarak kayıtlı olan davalının (oğlunun) güreş eğitim merkezinden ayrıldığı, taahhütname hükümlerine göre de ayrılması halinde güreş öğrencisi için yapılan tüm masrafları ödeyeceğini bildirmesine rağmen ödemediği ileri sürülerek, 4.305,00 TL alacağın tahsili istenilmiştir.
Davalı, Anadolu Lisesini kazanması nedeniyle güreş takımından ayrıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının devlet kurumu olması ve eğitim hakkının sağlanmasının Anayasa'dan kaynaklanan bir hak olması nedeniyle yapılan masraflardan %65 oranında denkleştirici adalet ilkesi gereğince indirim yapılarak 1.506,75 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından 07.09.2007 tarihli "Veli Taahhütnamesi" düzenlenmiştir. Anılann taahhütname de "...çocuğumun kusuru ile 10 günden fazla geçerli mazereti olmaksızın merkeze devam etmeyerek merkez ile ilişiğinin kesilmesi..." halinde yapılan masrafları ödeyeceğini belirterek yapılan masrafların iadesini şarta bağlamıştır.Somut olayda, davalının çocuğunun Anadolu Lisesini kazanması "meşru ve haklı" başka bir ifade ile geçerli bir mazerettir. Bu nedenle davacının masrafları talep etme şartı oluşmamıştır. Ancak, davalı bu yönde temyiz talebinde bulunmamış olup, mahkemenin kararının gerekçe kısmı HMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğince değiştirilerek hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy