MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davalı icra takibenden sonra borcunu ödediğinden icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden takibe itirazının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın icra müdürünün işlemini şikayet mahiyetinde olduğu ve icra Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.