MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve ihtiyaçları ile özellikle davalının ödeme gücü nazara alındığında müşterek çocuk için takdir edilen nafaka miktarı az olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “100,00 TL” rakamlarının çıkartılarak yerine “200,00 TL” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, ayrıca davacı tarafından 27.10.2009 tarihinde açılan tedbir nafakası davası neticesinde müşterek çocuk lehine aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmedildiği anlaşıldığından "tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere" hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.