MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak, alacağın bir kısmını istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda, alacağın miktarının 16.176 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Kısmi dava bulunması ve alacağın tamamının çekişmeli olması durumunda alacağın tamamı gözetilerek mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir. Somut olayda; alacağın tamamının miktarı gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirgindir. Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm kurulması bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy