MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2012 tarih ve 2011/405456 sayılı yazısı ile kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... tarafından davalı Milli Eğitim Bakanlığına izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü aleyhine açılan davada, müteveffa ...'ya ait ... Noterliğince düzenleme şeklinde tanzim edilen 27.08.1998 tarih ve 003633 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep edilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması talep edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, vasiyetname ile kendisine bir kısım mal bırakılan davacı ... tarafından yine vasiyetnamede vasiyet alacaklısı olarak mal vasiyet edilen Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılmıştır. ...Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik 11.07.2007 tarih ve 2006/141 E. - 2007/104 K. sayılı ilk kararı Dairenin 02.02.2010 tarih ve 2010/174 E. - 2010/1228 K. sayılı ilamı ile bozulmuş ve “davada vasiyeti yerine getirme görevlisi bulunmadığından davanın yasal veya atanmış mirasçılarına karşı yöneltilmesi gerekirken, murisin yasal veya atanmış mirasçıları araştırılmadan husumet yönünden eksik incelemeyle karar tesisi” yerinde görülmeyerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece daire bozma ilamına uyulmasına rağmen, murisin veraset ilamı alınıp yasal mirasçıları araştırılmadan, yani bozma gereği yerine getirilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK.nun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.