MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde mülkiyeti davacıya ait otomobilin zilyetliğinin iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına göre, kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 450 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75.TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.