MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01/12/2010 gününden başlayarak aylık 60.771,20 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, ilk duruşmadan önce davalı kiracı tarafından hükmedilen kira kabul edilerek ödenmeye başlanmış olmakla AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca vekalet ücretinin ½ oranında indirilerek hükmedilmesi gerekirken, tamamına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün 3. fıkrasından “6.550,00 TL“ rakamının çıkartılarak yerine “3.250,00 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 210,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy