MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle 4.825,49 TL borçlu olmadığının tespitiyle %40 kötüniyet tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, İİK.nun 72.maddesinde açıklanan yasal koşullar oluşmadığı halde davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının buna ilişkin 3.bendinin tamamı ile hükümden çıkartılarak, yerine "Davacı tarafın %40 tazminat isteminin reddine" bendi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 221,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy