MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT gereğince takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5 nolu bendinden sonra ayrı bir bent halinde,"6- kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT gereğince hesaplanan ve takdir edilen 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine " sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy