MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesi ile ıslah dilekçesinde 693428,42 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık dava dilekçesinde ise ıslah ile birlikte dava konusu taşınmazın gaib kişi kayyumu tarafından kiralandığı kira sözleşmesine güvenerek dükkan inşa ettiği ve TMK'nun 723 maddesi hükmü gereği bina değeri gözetilirek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 456.496,00 TL'nin tahisili istenilmiştir.Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine; karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy