MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tedbir ve yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacı davalı eşinin sebep yokken eşyalarını toplayıp müşterek haneyi terketmesi sebebiyle kendisi için aylık 1.000 TL, müşterek çocuk ... için aylık 1.000 TL ve müşterek çocuk ... için aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının ayrı yaşamada haklı olduğu ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 400 TL tedbir nafakası, müşterek çocuk ... için aylık 250 TL tedbir nafakası ve müşterek çocuk ... için aylık 400 TL yardım nafakasının davalı tarafından ödenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı vekili tarafın temyiz dilekçesinde belirtilen ve dilekçeye eklenilen, ... 3.Aile Mahkemesinin 2011/146 E.sayılı boşanma dava dosyasının 15.12.2011 tarihli duruşma zaptında davacı ... ve ... için aylık 250'şer TL tedbir nafakasına hükmedildiğinden mükerrer nafaka kararının bozulması talep edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün
temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün, taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davacı ve müşterek çocuk ... için dava süresince geçerli olmak üzere 250'şer TL tedbir nafakasına karar verildiği anlaşıldığından "tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere" hükmün ONANMASINA, 93.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy