MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 200,00 TL olan iştirak nafakasının artırılarak 350,00 TL olarak belirlenmesi istenilmiştir.Mahkemece, davacının 19.07.2010 tarihinde duruşmaya gelmemesi ve davayı takip etmemesi nedeniyle HUMK'nun 409/5. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Dava, davacı ... tarafından 11.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile açılmıştır. Duruşma gününü bildirir davetiye bila tebliğ iade olunmuştur.HUMK.nun 409/1. maddesi hükmüne göre; usûlüne uygun olarak çağrıldıkları halde taraflardan hiçbiri yargılamaya gelmezse dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu husus gözönünde tutulmadan, davacıya geçerli şekilde tebligat yapılmadan ve HMK'nun 27. maddesi hükmü gereği davacıya hukuki dinlenilme hakkı verilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına ve buna dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy