MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.542 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, ecrimisil davalarında; her dönem (her yıl) için belirlenen ecrimisil miktarına dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faize hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece, "dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte" denilenerek hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ikinci maddesindeki "...dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte " ifadesinin çıkartılarak yerine "her yıl için belirlenen miktarlarına yıl sonları (tahakkuk tarihleri) itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy