MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, çalıştığı kuruma emekli olmak için başvurduğunu, 14.09.2004 günü emekli olmaktan vazgeçtiğine dair dilekçesinin reddedildiğini, idare mahkemesi kararı ile işlemin iptali ile parasal haklarının, idareye başvurduğu 14.09.2004 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, asıl alacağın 23.08.2006 tarihinde ödendiğini, 14.09.2004 tarihi ile 23.08.2006 tarihleri arasındaki faiz alacağının ödenmediğinden bu alacağının tahsili için ilamsız takip başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur.
Davalı cevabında davacıya yapılan maaş ödemelerinin 2004 yılına göre hesaplanması gerekirken ödeme tarihi olan 23.08.2006 tarihine göre hesaplanarak ödendiğinden faiz istenemeyeceği iddiası ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, yasal faiz alacağı 4.554,86 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.BK.'nun 113.maddesine göre: "Asıl borç tediye ile vesair suretle sakıt olduğu takdirde kefalet ve rehin ve sair fer'i haklar dahi sakıt olur. Evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça, bu faizler talep olunamaz." Davacı çalıştığı kuruma 02.09.2004 tarihinde emekli olmak için başvurmuş, 14.09.2004 tarihinde ise emeklilikten vazgeçtiğine dair yeni bir dilekçe vermesine rağmen kurum tarafından isteği reddedilmiştir. Davacı, işlemin iptali için idare mahkemesinde dava açmıştır. Davacının emeklilikten vazgeçme talebinin reddine ilişkin işlem Danıştay 11.Dairesinin yürütmeyi durdurma kararı ile davacının ödenmeyen 45.063,73 TL maaş alacakları 23.08.2006 günü davacının maaş hesabına yatırılmış ve davacı da ihtirazı kayıt ileri sürmeden almıştır. Asıl borç 23.08.2006 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen BK'nun 113.maddesi gereğince davacı ihtirazı kayıtta bulunmamıştır. Aradan geçen uzun süre sonunda 22.03.2011 tarihinde borcun fer'isi olan faiz alacağı için icra takibinde bulunmuştur. Mahkemece, ihtirazı kayıt konmadan asıl alacağın tahsil edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü şeklinde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.