(6100 S. K. m. 31) (818 S. K. m. 125)
Dava: Dava dilekçesinde 10.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı sebebiyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davacının, davalıya ait arsa üzerindeki harap evi ölen eşi ile birlikte tamir etmesi ve ev içinde bulunan menkullerini iade alamamasının karşılığı olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin 15.10.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili savunmasında zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iki bölümden oluşmaktadır.
Birinci bölüm davalının sahip olduğu evin; davacı ve davacının ölen eşi tarafından yapılan tamiratın karşılığının istenmesi talebi, diğer bölüm ise davalı kayınpederin davacının eşyalarına el koyması suretiyle ortaya çıkan haksız fiilin tazminine dair istemdir.
Mahkemece H.U.M.K.75/2, 279/3 ile 6100 Sayılı H.M.K.31. madde gereğince iki talepten oluşan toplam 10.000,00 TL'lik istemin ayrı ayrı miktarları açıklatılmak suretiyle değerlendirilmesi gerekmektedir. Bila bedel evin tamir ve tadilatı yapılmak suretiyle evde oturulmaya rıza gösterilmesi hususundaki zamanaşımı, sözleşme ilişkisinden kaynaklandığından B.K. 125'e göre 10 yıldır. Bu sebeple sözleşmenin varlığı üzerinde değerlendirme yapılarak bu kısma dair inceleme yapılmadan zamanaşımı sebebiyle talebin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy