MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 25471,18 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 25295,12 TL'nin ödeme ve sebepsiz iktisap tarihi 18.03.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 28.05.2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalının İdare Mahkemesi Kararı üzerine Doçent kadrosuna atanması üzerine maaş farkı ödemesi sırasında fazladan 25 471,18 TL faiz ödendiği ileri sürülerek ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenilmiştir.avalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, fazla ödenen faizin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdatı isteminden ibarettir.Ancak, taraflar birlikte ifa günü belirlememiş ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur (BK.md.101/1).
Somut olayda, davadan önce alacak miktarı belirtilmek ve alacağın ödenmesi talep edilmek suretiyle davalıya 25.05.2009 ve 10.06.2009 tarihlerinde tebligat yapılmış ve ihtar ile verilen süre sonunda davalı 24.06.2009 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Bu nedenle, mahkemece, hüküm altına alınan alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy