MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ... 24.İcra Müdürlüğü'nün 2010/13536 sayılı dosyasında 4.042 TL borçlu olmadığının tespiti takibin iptali ile masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacının 1.160.45 TL asıl ve 372 TL işleyen borç olduğu bunun dışında borç olmadığının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL. ye çıkarılmıştır.Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.