MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.208,00 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı; yapılan yargılama sonucu alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu durumda, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değildir. Bundan ayrı, davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiştir. İşlemiş faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalının sıfatına göre takipten sonra işletilecek faizin yasal faiz olduğunun düşünülmemiş olması da doğru görülmemiştir.Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki "...asıl alacak ve 873,13 TL işlemiş faiz ve yargılama gideri ile birlikte takibin kaldığı yerden devamına" ifadesinin çıkartılarak yerine "asıl alacak üzerinden takipten sonra yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına" sözlerinin yazılması; ayrıca, dördüncü bendindeki "Asıl alacak olan 4.208,00 TL'nin %40'ı 1683,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin de reddine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 187.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy