MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu 2. kat 3 nolu daire davalılar tarafından bizzat kullanılmakta olup, bu yere ilişkin intifadan men şartının gerekli olduğu, davalılara ihtarnamenin gönderildiği, böylelikle de davada intifadan men şartının gerekleştiği, ihtarın tebliğ tarihinden itibaren ecrimisil hesabı yapılarak 3 nolu daire için 874 TL. diğer taşınmaz ile birlikte de 2564 TL. ecrimisile karar verilmesi gerekirken,verilmemesi doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “2387,74 TL.’nin" sözlerinin çıkartılarak, yerine “2564 TL.”nin” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 120.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 24/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy