MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1.000 TL maddi ve toplam 4.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde; ... lehine 500 TL manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece, talep miktarı gözetilmeden, 1000 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "...davacı için 1000 TL ve müşterek çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 1000'er TL olmak üzere toplam 3000 TL manevi tazminatın" ifadesinin çıkartılarak yerine, "davacı için 1000 TL ve müşterek çocuklardan ... için 1000 TL, ...için 500 TL olmak üzere toplam 2.500 TL manevi tazminatın" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy