MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7.680,84 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının kendisine gönderilen ve 06.07.2010 tarihinde tebellüğ ettiği ihtarnamede öngörülen 15 günlük sürenin bitimi olan 21.08.2010 tarihinde temerrüde düştüğü gözetilmeden, ödeme tarihleri esas alınarak faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1.paragrafında yer alan "...her ay için ödenen miktarların ödeme tarihinden" ifadelerinin silinerek yerine "21.08.2010 tarihinden" ifadesi yazılmak suretiyle hümün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 342.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy