MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 50.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 28.377,72 TL'lik kısmının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, bina malikinin sorumluluğundan kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istenilmiştir.Mahkemece, 20.06.2011 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
1-Davalı tarafın temyiz itirazları yönünden; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 26.10.2008 tarihinde meydana gelen su basması sonucunda zarar gördüğü belirlenen 10748 adet kravatın bedelinin maddi tazminata dâhil edilmesine rağmen, aynı eşyanın kurtarılması için dava dışı ... Restorasyon AŞ'ce gerçekleştirilen ve bedeli de dava dışı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olan kurtarma işlemlerine ilişkin tutarının da maddi tazminata dâhil edilmesi suretiyle tazminat miktarının fazla hesaplanması doğru görülmemiştir.
2- Davacı tarafın temyiz itirazları yönünden;26.10 2008 tarihinde meydana gelen su basması sonucu oluşan maddi tazminat ile ilgili olarak dava dışı sigorta tarafından davacı tarafa 41.575,94 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen, mahkemece yukarıda açıklanan kurtarma masrafına ilişkin fatura tutarıda eklenmek suretiyle davacı tarafa 51.087,92 TL ödeme yapıldığı kabul edilerek (bu miktarın bilirkişice belirlenen maddi tazminattan mahsup edilmesi suretiyle) düşük tazminata hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.