MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutularak 5000 TL(ıslahen 25.728 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 22.644,45 TL için kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin incelenerek karara bağlanması için 14/06/2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar dava dilekçesi ile haksız işgal tazminatı istemiyle dava açılmış ve mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de;Davacılar vekili tarafından sonradan Daireye gönderilen 8.5.2012 günlü dilekçesinde davadan feragat talebinde bulunulmuştur. Vekilin feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda 11.4.1940 gün 1939/15 E, 1940/70 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu konuda mahkemesince karar verilmek üzere hükmün HUMK’nun 429. maddesi gereği BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.