MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı/k.davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak mahkemece, asıl davada davalı ... hakkında yardım nafakasının kaldırılması için açılan davanın reddine karar verilmiş olmasına göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı/k.davacı ... yararına AAÜT gereğince takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 10 nolu bendinden sonra ayrı bir bent halinde,"11- Asıl davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına AAÜT gereğince hesaplanan ve takdir edilen 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine " sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.