MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davada; ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı olarak, davacı kadın ve müşterek çocuk için tedbir nafakası istenilmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/801 E-2009/755 K. sayılı ilamı ile aylık toplam 275 TL tedbir nafakası hükmedilerek bağlanan yoksulluk nafakasının davacı için takdiren 250,00 TL, müşterek çocuk için takdiren aylık 100,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam:350,00 TL'ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Kısa kararda; davanın kısmen kabulü ile davacı için takdiren aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının, müşterek çocuk için takdiren aylık 100,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 350,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş iken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise yukarıda belirtildiği gibi, nafakanın artırılması şeklinde hüküm verildiği anlaşılmaktadır.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy