MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1994 tarihli vasiyetnamede muris ... 'in annesi ... ve babası ...'den intikal eden hak ve hisseleri de davacıya vasiyet ettiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi içeriğinden ... 'un murisi evvellerinden intikal eden taşınmazlar hakkında dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda dava konusu edilen 554 ada ve 12, 14, 16 ve 38 nolu parsellerde murise annesinden intikal eden payların davacıya vasiyeti hakkında karar verilmişse de murisin babası ... 'ten intikal eden payların davacıya vasiyeti hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin vasiyetnamenin noksan biçimde yerine getirilmesine hükmolunması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.