(1086 S. K. m. 73)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde 6.204,62 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu kapsamında davalıya ödenen bakım ücretinin, 13.08.2009-30.07.2010 tarihleri arasında fazla ödenmesi nedeniyle, yapılan toplam 6204,62 TL fazla ödemenin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı ilk celseye katılmamış, 2. celsenin yapılacağı 25.10.2011 tarihi için ise, Van İl Merkezinde 23.10.2011 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle duruşma yapacak fiziki şartların uygun olmadığı, duruşması bulunan vatandaşların duruşma için adliyeye gelip gitmelerinin mümkün bulunmadığı, Adliye binasında da depremden dolayı hasarın mevcut bulunduğu, insanların adliye giriş çıkışlarında da sorunlar yaşandığı anlaşıldığından bu hali ile duruşmanın yapılamayacağı anlaşıldığından duruşmanın 14.02.2012 günü saat 9.30'a bırakılmasına, duruşma gününün ... taraflara bildirilmesine şeklinde 28.10.2011 tarihinde tutanak düzenlenmiştir.
Yukarıda anılan 28.10.2011 tarihli tutanaktaki ara karar gereğince davalıya duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, ancak tebligat Bina terk edilmiştir şeklinde gerekçe ile iade edilmiş davalıya mücbir sebepten dolayı tebligat yapılamamış olmasına rağmen, dava davalının yokluğunda bitirilmiştir.
HUMK'nun 73. maddesine göre; mahkeme tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez.
Mücbir sebepten dolayı yapılamayan celsede tutulan tutanak sonucu yeni duruşma gününün taraflara bildirileceğine karar verilmiş olmasına rağmen, yine mücbir sebepten dolayı davalıya duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden, davalıya savunma hakkı kullandırılmadan HUMK.73. maddesine aykırı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy