MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.875 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.480 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacıdan taksitle ev eşyası satın aldığını, borcun 1.275 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye 2.480 TL'nin ödenmediğini belirterek, faizi ile birlikte toplam 2.875 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3.maddesinde kanunun uygulanmasıyla ilgili tanımlar yapılmış, buna göre "alışverişe konu olan taşınır eşyayı, mal", "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi, tüketici", "kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere, ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri, satıcı" olarak tanımlanmıştır.
Aynı kanunun 23/1 maddesinde "Bu kanunun uygulanması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemesinde bakılır." hükmüne göre kanunun uygulanmasından doğan ihtilaflarda görevli mahkeme belirtilmiştir.Davada, satıcı davacı ile tüketici davalı arasında ev eşyasının satışından kaynaklanan alacak talep edilmektedir.Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemece; görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy