MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutularak 1.410,00 TL (ıslahen 3.777,72 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.190,61 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde ecrimisil bedeline tahakkuk tarihinden itibaren kademeli yasal faiz talep edilmesine, Yargıtay yerleşik uygulamasında infazda tereddütleri önlemek için faizin tahakkuk tarihi olarak ait olduğu yıl veya dönem sonundan başlatılmasına rağmen, mahkemece “her yıl için buğdayda 1 Temmuz, ayçiçeği ve çeltikte 15 Eylülden itibaren olmak üzere” faize hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "her yıl için buğdayda 1 Temmuz, ayçiçeği ve çeltikte 15 Eylülden itibaren" sözleri çıkartılarak yerine "her yıl için ait olduğu yıl sonu olan 31 Aralık tarihinden itibaren olmak üzere" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 142.10.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.4.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy