MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.714 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2. ve diğer maddeleri ile 4603 sayılı Kanun gereğince davalı Ziraat Bankası harçtan muaf olmasına rağmen, mahkemece; 234.30 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “234.30 TL harcın davalıdan tahsiline” cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.