MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde,tarafların evli olup ayrı yaşadıklarını beyan ederek, davacı kadın için 400 TL. müşterek çocuk için ise 300 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tarafların zaman zaman bir araya geldikleri, bu nedenle de davacının geçmişteki olayları affettiği gerekçesi ile davacı için tedbir nafakası talebinin reddine ,çocuk için ise, aylık 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK.'nun 197 vd. Maddeleri gereğince tedbir nafakası talebine ilişkindir.
TMK.'nun 197/1 madddesinde "Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir." hükmü getirilmiştir.Yargılama sırasında dinlenilen davacı tanıkları, davalının davacıya şiddet uygulaması ve eve kadın getirmesi nedeni ile aralarında sürekli bir geçimsizlik olduğunu ifade etmişlerdir. Bu tanık beyanları yeterli ve inandırıcı olup, davalı kocanın arada bir davacının yanına gelmesi ayrı yaşamada haklılığı ortadan kaldırmaz.Öyle ise mahkemece, bu ilkeler gözetilerek ve davacı kadının ayrı yaşamada haklı olduğu kabul edilerek, davacı kadın lehine de uygun bir tedbir nafakasına karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme sonucu yazıl şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.