(4721 S. K. m. 120, 121) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Dava dilekçesinde 12.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, nişan bozmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine dair olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesine göre: Aile Mahkemeleri, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 3. kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre. Aile Hukukundan doğan dava ve işleri görür hükmü getirilmiştir.
Dava konusu nişanın bozulması sebebiyle maddi ve manevi tazminatla hediyelerin iadesine dair hükümler 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun Aile Hukukuna dair İkinci Kitabın 1. kısmın, 1. bölümünde düzenlenmiştir.
Bu durumda davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Görev kamu düzeniyle ilgili olup, davanın her aşamasında re'sen araştırılmalı ve gözetilmelidir. Mahkemece, davada Aile Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy