MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.728,49 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamakta olup yapılan tebligat usulsüzdür.Bundan ayrı, dava dosyasında bulunması gereken, ... 5. İdare Mahkemesinin 2010/684 E. 1876 K. sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır.
Bu nedenlerle;
1- İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- ... 5. İdare Mahkemesinin 2010/684 E. 1876 K. sayılı dava dosyasına ilgili mahkemeden getirtilmesi,Ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy