MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 05.01.2012 gününden başlayarak aylık 13000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada tespiti istenilen dönem 05.01.2012 tarihinden itibaren başlayan döneme ilişkin olup, davalı kiracı taşınmazı, 01.12.2011 tarihinde,tespiti istenilen kira dönemi başlamadan tahliye ettiği,böylelikle de davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davalı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de ,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,hüküm fıkrasının 4 nolu paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy