MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalıların murisi tarafından noterde tanzim edilen 03.12.2009 tarihli vasiyetname ile davacı vakıfa vasiyet edilen ... İli, ... Köyü, ...mevkii, 1771 parsel sayılı taşınmazdaki 1/10 arsa paylı 8 nolu meskenin, TMK 600.maddesine göre tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini istemiştir.Davalılardan ..., davaya bir itirazı olmadığını bildirmiş, diğer davalılar davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamışlardır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalılardan ... vasisi temyiz etmektedir.Kişinin kendisi tarafından veya yetkili kılacağı temsilci aracılığı ile davayı takip etme ve usul işlemlerini yapabilme ehliyeti olarak tanımlanan dava ehliyeti, medeni hakları kullanma (fiil) ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekildir. Mümeyyiz ve reşit olup, mahcur (kısıtlı) bulunmayan her gerçek kişi tam dava ehliyetine sahiptir.Ayırt etme gücüne sahip olmayan kısıtlılar, kural olarak dava ehliyetine sahip olmadıkları için, davada yasal temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerekir ve dava ehliyeti dava şartlarından olduğundan, taraflarca ileri sürülmesine gerek kalmaksızın mahkemece kendiliğinden gözetilir. Dava ehliyeti olmayan kişiye karşı dava açılması durumunda, dava dilekçesi yasal temsilcisine tebliğ edilir ve onların katılımı ile davaya devam edilir.
Somut olayda, davalı ...’in kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı, temyiz dilekçesinde ekli vasi atanmasına ilişkin kararlardan anlaşılmakla, mahkemece dava dilekçesinin vasiye tebliği ile duruşmalara katılması sağlanmalıdır. Aksi halde davalı temsilcisiz kalacağından ve yargılamanın yokluğunda yapılması savunması ve delillerini mahkemeye bildirememe durumu ile karşı karşıya bırakacağından usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy