MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Davalının, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediği ve yargılamanın ilk duruşmasından önce davacının talep sonucunu kabul ettiği dosya kapsamı ile sabittir. Esasen bu olgu, mahkemenin de kabulünde olup, bu nedenle yargılama giderleri davacı tarafın üzerinde bırakılmıştır(HMK. m 312/2). Ne var ki mahkemece; vekâlet ücretinin de yargılama giderlerine dâhil olduğu gözetilmeden, davacı taraf lehine vekâlet ücretine hükmolunmuş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
Kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy