MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, Yargıtay’ın yerleşik uygulamasında ekonomik göstergelerdeki değişim nedeni ile gelecek yıllar için artış oranı belirlenirken TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranında artırılmasının hükme bağlandığı nazara alınmadan takdir edilen nafakanın gelecek yıllarda TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. fıkrasından “TÜFE artış oranının ” sözlerinin çıkartılarak yerine “TÜİK’in yayınladığı 12 aylık ortalama ÜFE artış oranının ” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy