MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, davacılar ve davalı ... ve ...'nin müşterek murisi Eşe tarafından keşide edilen, davalılardan ...'ın lehtar olduğu 40.000 TL tutarında 10.08.2003 keşide, 08.09.2003 vade tarihli, temel alacağı nakden olan bir adet bononun ilamsız takibe konu edilmesi neticesinde, ihale sonucunda murise (keşideci) ait taşınmazlar davalı ... tarafından ihaleden alınması sonucunda, karz akdinin geçersiz olduğu, muvazaalı bir işlem yapıldığı, esası hususundaki mahkemenin gerekçesinde belirtilen değerlendirmeye HUMK. 75/2, 179/3 ve 6100 sayılı HMK.nun 31.maddesi hükmü gereğince, aydınlatma görevini yerine getiren mahkeme kararı ile belirlenmesi nedeniyle kararın incelenmesi Dairemizin görevi dışındadır.14.02.2011 gün, 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün 6110 sayılı kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı kanunun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 gün, 14 sayılı kararı ile Yargıtay İş Bölümü Karar Tasarısının, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün-1 sayılı kararı gereğince yürürlüğe giren Yargıtay İş Bölümünün incelenmesi neticesinde Yüksek 13.Hukuk Dairesinin 1 nolu sırasında yazılı olarak belirtilen sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan dava olmasına, mahkemece, hukuki değerlendirmenin de bu şekilde bulunmasına ve 01.03.2012 tarihinden önce Yargıtay'a intikal etmiş bulunmasına göre kararın inceleme mercii Yüksek 13.Hukuk Dairesidir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy