MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 8.905,53 TL için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; taraflar arasında imzalanan harici satış vaadi sözleşmesi gereğince satış vadinde bulunan davalıya ödenen 7.000,00 TL'nin; satış vaadinin gerçekleşmemesi nedeniyle iadesine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı taleplere gecikme faizi yürütülebilmesi için sebepsiz zenginleşenin bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekir. Davalı temerrüde düşürülmeden mütemerrit sayılamaz. Bu durumda, takip tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş davalı aleyhine takip öncesi için talep edilen faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.Mahkemece, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği ve davalının işlemiş faize de itiraz ettiği gözetilmeden, davalı borçlunun itirazının iptaline denilerek, takip talebinde istenilen 1.905,53 TL işlemiş faiz alacağının da hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasındaki "Davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2140 sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2140 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun asıl alacak miktarı olan 7.000,00 TL'ye yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz
uygulanarak takibin devamına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 311.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy