MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.050 TL fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü; 4.416,67 TL alacağın (4.050 TL dava tarihinden, geri kalan ıslah harcının da yatırıldığı tarihten) yasal faizi ile ödenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacı ve davalıların ortak murisin mirasçıları olduğunu, davalıların muristen intikal eden binanın herbir dairesinde oturmaya devam ettiklerini, davacının kendisine payı oranında intikal eden bu binada hiç oturmadığını belirterek, davalıların tek başlarına tasarruf etmeleri nedeni ile toplam 4.050 TL bedelin tazminini talep etmiştir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Ecrimisile konu edilen taşınmazda taraflar paydaştır.
Paydaşlar kural olarak, intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
İntifadan men, yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir. Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan ve taraf delilleri tümüyle toplanıp değerlendirilmeden eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HMK.nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy