MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde aylık 250 TL olan kira bedelinin dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık net 1.250 TL olarak uyarlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1.maddesi gereğince, bir yıllık kira farkı toplamı üzerinden (1.440 TL) vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, 3.770,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün beşinci bendindeki "hesap edilen 3.770,00 TL ücreti vekaletin" ifadesinin çıkartılarak yerine "hesap edilen 1.440 TL ücreti vekaletin" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.