MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı ve müşterek çocuk yararına ayrı ayrı 500,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık 200,00'er TL'den toplam 400,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından; takdir edilen nafakanın az olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış olan tedbir nafakası istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu'nun 197. maddesine göre ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır.
Bu bağlamda tedbir nafakası miktarı tayin edilirken, birliğin giderlerine katılmada eşlerin "ekonomik güçleri" ile müşterek yaşam sırasında davalının eşine sağlamış olduğu yaşam düzeyi dikkate alınmalı, hakim; eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyelerinin ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir.
Somut olayda dosyadaki belge ve bilgilerden; piyade uzman çavuş olan davalı kocanın aylık gelirinin 2.500,00 TL olduğu; ev hanımı olan davacı kadının ise herhangi bir gelirinin bulunmadığı ve kirada oturduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, özellikle davalının gelir durumu nazara alındığında; davacı eş ve davacı yanında bulunan 04.05.2008 doğumlu müşterek çocuk için takdir edilen aylık 200,00'er TL nafakanın az olduğu kanaati ile daha yüksek bir miktara hükmolunması için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy