MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka davalarında reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece; davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 5. parağrafında yazılı bulunan "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca 1320 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin hüküm kısmından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy