MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasına rağmen, mahkemece, sehven reddedilen kısım yönünden davacı vekili yararına davalıdan vekalet ücretinin tahsiline hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4.fıkrasından “Red edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan...’ye göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine” sözleri çıkartılarak yerine “Red edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan ...’ye göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy