MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekilinin bütün, davalı-karşı davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre asıl davada ve karşı davada reddedilen miktarlar dikkate alınarak davacılar-karşı davalılar vekili taraf lehine "400 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "1.200 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi, davalılar-karşı davacılar vekili taraf lehine "1.200 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "400 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 5.maddesinde yer alan "1.200 TL" rakamı ve ifadesi çıkarılarak yerine "400 TL" rakamı ve ifadesi yazılmak suretiyle,hüküm fıkrasının 6.maddesinde yer alan "400 TL" rakamı ve ifadesi çıkarılarak yerine "1.200 TL" rakamı ve ifadesi yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy