MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece kurulan hükümde; davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak, “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilmesi gerekirken, zuhulen “davacıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde ifade edilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6. ve 7.maddelerinde yer alan “davacıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin çıkartılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 153.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy