MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde nişanın bozulması nedeniyle nişan hediyelerinin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 25.000 TL ve 9.750 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; nişanın bozulması nedeniyle 9 adet 25 gramlık bilezik ile bir çerçeveli gramise altın takılarının davalıdan aynen, olmadığı takdirde mislen, bunun da mümkün olmaması halinde haksız fiil hükümlerine göre davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının maddi zararı toplam 9.750 TL'nin yasal faizi ile birlikte dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 21.017,42 TL değerinde 9 adet bilezik, 1.995,25 TL değerinde 1 adet çerçeveli gramisenin aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, belirtilen değerlerinin dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talepler ile diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi uyarınca hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez. Anılan madde hükmü gereğince, davacı dilekçesinde; aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin tahsili talep edilen hediyeler açısından açıkça faiz talep edilmemiş olmasına rağmen, mahkemece, yasal faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının "1.2-" bendinde yer alan ''dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte'' ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.256.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy