MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın açılmasından önce HMK. nun 400 ila 406. maddeleri uyarınca yapılan delillerin tesbitine ilişkin giderler, aynı kanunun 323. maddesinde yer alan yargılama giderlerindendir. Bu tür giderlerin, davada haksız çıkan (aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilmesi gerekir (HMK. m. 326,1).
Şu durum karşısında, mahkemece delil tesbitine ilişkin giderlerinin aleyhine hüküm verilen davalı taraftan tahsiline hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendi çıkartılarak yerine “5- Davacı tarafça yapılan delil tespiti gideri 349,20 TL, başvurma harcı 18,40 TL, peşin harç 20,10 TL, vekâlet suret harcı 2,90 TL, davetiye gideri 20 TL, tanık gideri 15 TL olmak üzere toplam 425,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy