MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde,.... Hastanesi'nde görev yapan davalı doktorun, .... görev yaptığı 2004-2008 yıllarında özel muayenesi olduğu halde kurumundan part-time çalışma belgesi almadan ve gerekli bildirimlerde bulunmaksızın özel muayenesinde çalışması sebebiyle kendisine fazla ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalmak kaydı ile, 16.385,65 TL alacağın oluştuğu tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; muayene açmak için gerekli tüm izinleri aldığını, çalışmasının yasal olduğunu, dava konusu ödemeye ilişkin idari işlemin iptali için idare mahkemesinde dava açtığını, bu davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı tarafından, davacı idare aleyhine fazla ödemelerin iadesine ilişkin idari işlemin iptali amacı ile, .... Mahkemesi'nde dava açtığı, davanın karara bağlandığı ve temyiz aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Davalardan biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır.
Somut olayda; dava konusu olan ve fazla yapıldığı iddia edilen ödemenin, geri istenmesine ilişkin bulunan idari işlemin iptali istemi ile davalı tarafından ....Mahkemesine dava açılmış olduğu ve bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek, ... Mahkemesinin....ayılı idari işlemin iptaline ilişkin dava dosyasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile idare mahkemesindeki dava sonucu beklenilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. ....
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy