Davacı ... ile Davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen .../05/2012 günlü ve 2009/405 E. -2012/167 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen ....02.2013 günlü ve 2012/19210 E. - 2013/2364 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kısmen kabul kararı, Dairemizin ........2013 gün ve 2012/19210 E. 2013/2364 K.sayılı ilamı ile , davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, ... ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı ve davalı vekili tarafından talep edilmekle, tayin edilen gün ve saatte yapılan duruşmaya davacı ve davalı vekilleri katılmış, ancak hükmün davalı lehine bozulmasına karar verilmesine rağmen zuhulen davacı taraf lehine vekâlet ücretine hükmolunmuştur.
Bu itibarla, bu yöne ilişen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin ........2013 gün ve 2012/19210 E. 2013/2364 K.sayılı ilamının ....sayfasında yer alan “… ... duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine…” ifadesinin çıkartılarak yerine “ “… ... duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine…” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.